问题引言里的那句话，我认为是在说 C++，因为它强调了 do part of the work at compile time。但 Python 的 meta-programming，我闻所未闻。Python 1.2 开始用到现在，我确实没有听说 Python 有什么构建 DSL 的能力，更遑论所谓 meta-programming。Python 社区的文化，也向来没有在语法上玩花样的传统。于是大略查了查，它说的是应该是第三项东西：类结构动态调整，本质来说，就是反射（reflection）。参照 DeveloperWorks 上的这一篇：metaclass programming in Python，以及这一篇：metaprogramming。不难看出，这两篇文章谈的是完全另一个话题。因此谈所谓 Lisp 和 Ruby 在 meta-programming 上为什么比 Python 做得好，在我看来是一个伪命题，因为两者说的 meta-programming 的内涵和外延都不一样。

至于 Lisp/Scheme 家族的 meta Programming，与其说是做得更好，倒不如说是语法结构过于简单导致其怎么变换都是长得一个样子。关于这一点，不妨对比一下 REBOL，它构造出来的几个 DSL 语法上没有多少相似之处。不过，对我来说，Lisp/Scheme 这种语法简单其实才是我喜欢的 Scheme：编译器的设计者可以把更多的精力花在运行时和优化上。

— 完 —