界面新闻编辑 | 刘海川

近日，网络上流传一份香港法院作出的裁定书显示，吕中楼被新加坡赌场追索赌债7000多万港币，2025年4月已被香港法院裁定破产，并在香港破产管理署登记在案。一些消息称，他在香港居无定所，也被新加坡限制入境。

界面新闻从一位与吕中楼熟悉的人士处获悉，目前吕中楼人在澳大利亚。该人士称他不久前与吕中楼通话，吕中楼告诉他相关破产令已在其申请下被香港高等法院裁定撤销；吕中楼本人否认其涉及赌场欠款等相关情节。

界面新闻记者获得的有关裁定显示，破产申请的法律根源是来自一份新加坡高等法院的判决：吕中楼曾在2021年12月与新加坡滨海湾金沙酒店（Marina Bay Sands Pte Ltd）签订一份信贷协议，获得赌场提供的游戏信用额度并利用该额度在赌场消费。

根据新加坡法律，滨海湾金沙赌场可向符合条件的高端客户提供“游戏信用”，即在一定额度内先行垫付筹码，供客户在赌场内使用，相关债务通常通过签署信贷协议予以确认，并可依法通过司法途径追偿。此前有国际媒体披露，在滨海湾金沙等新加坡赌场的高额赌客中，部分来自中国大陆的赌客曾被视为重要“高额玩家”，他们在赌场的大额信用和赌桌消费中占有显著比重，也有因赌债未及时偿付而引发诉讼的案例。

其后，债权人向吕中楼发出法定追债通知，并于2025年2月13日正式向香港高等法院提交破产申请。2025年4月22日，吕中被香港法院裁定破产。

在香港法律体系中，个人破产与公司清在法律性质和影响不同，公司清盘即公司法人主体停止经营，资产将被清算以偿还债权人，公司名义终止；个人破产意味着，个人被法律认定无法偿债，其可供执行的个人资产（如银行存款、物业等）可能被扣押或清算来偿还债务，个人某些经济行为会受限制（如担任公司董事、贷款、出境等限制可能被规定）。

法院明确指出，破产申请人作为申请方，在向法院申请破产令及相关替代送达安排时，未履行“充分及坦诚披露”的责任。申请破产属于高度严厉的法律措施，法院对申请人的诚信义务要求极高。债权人有责任向法院披露其所掌握、或理应掌握的、与送达及债务人行踪有关的全部重要事实。

基于此，法院裁定原破产令“在法律上不应存在”，并依法予以撤销。2025年12月15日，香港高等法院在作出裁定，批准吕中楼的申请，正式撤销破产令。

“百亿金海矿山案”未了

1965年，吕中出生于山西省沁水县尉迟村一个普通家庭。1991年至1994年，他就读于中国人民大学经济学系现代西方经济学专业，并获得经济学博士学位。毕业后，吕中楼曾任职于国家科委中国国际科学中心。1998年，他选择“下海”，创立晋城中嘉煤炭实业有限公司，以207万元买下南凹寺煤矿，赚取了第一桶金。

吕中楼的商业版图扩张，与另一位山西煤炭大佬张新明的命运紧紧交织在一起。张新明曾被称为“山西前首富”，其控制的金业集团在当时声名显赫。双方的纠葛核心在于位于山西阳城县的金海煤矿。

然而，随着煤炭价格飞涨，金海煤矿这块“蛋糕”估值猛增，达百亿级。2009年起，张新明方面开始反悔，认为当初的股权转让价格“显失公平”，远低于煤矿的实际价值，遂向法院提起诉讼，要求解除合同、返还股权。

然而，这场判决的背景远比法律条文复杂。2015年，最高人民法院原副院长奚晓明因涉嫌严重违纪违法被调查。据《财新》报道，张新明通过掮客向奚晓明行贿3000万元，以影响相关案件的判决结果。

2023年，最高人民法院对该系列案件进行了再审。在最新的判决中，最高法纠正了此前的观点。法院认为，当年的股权转让对价不仅包括直接支付的现金，还应包括张新明方通过委托贷款方式低息使用数亿元资金的“商业利益”（即机会成本）。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。最高法撤销了原判，确认了股权转让协议的有效性。

前述知情人称，虽然吕中楼赢了官司，但在执行层面，至今仍未拿回股份。